Как пишется журналистская рецензия

Тут и так понятно, что вы высказываете свое мнение. Не нужно этих лишних слов, которые показывают вашу неуверенность и предполагают дискуссию. Вы как бы говорите, что ваше мнение не единственное и это только ваш взгляд. Но это и так понятно!

Не стоит искать в ней секреты литературоведения и тонкости критического разбора произведения. Только практика, чистая практика для людей, которым нравится писать рецензии и хочется делать это лучше, а в идеале — обзавестись читателями и площадкой для публикаций. Итак, точите ваши перья, подключайте планшеты, пододвигайте поближе клавиатуры — приступим. Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение книгу, игру, фильм , предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст стандартный объём 1800—3600 знаков, одна-две страницы формата А4 , содержащий обзор, разбор и анализ произведения.

Рецензия на научную статью. Образец рецензии

Не стоит искать в ней секреты литературоведения и тонкости критического разбора произведения. Только практика, чистая практика для людей, которым нравится писать рецензии и хочется делать это лучше, а в идеале — обзавестись читателями и площадкой для публикаций. Итак, точите ваши перья, подключайте планшеты, пододвигайте поближе клавиатуры — приступим. Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение книгу, игру, фильм , предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории.

Это небольшой текст стандартный объём 1800—3600 знаков, одна-две страницы формата А4 , содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Сегодня мы будем говорить в основном о книжных рецензиях, хотя многое из сказанного можно спроецировать на фильмы, игры, музыкальные диски и т.

Рецензия бывает: Официальная — печатается в правительственном или ведомственном издании по случаю выхода книги государственного значения. Пишется строго канцеляритом, с соблюдением всех норм этикета, нейтральна или сдержанно-хвалебна.

Функциональная — для составления впечатления о книге в свете конкретных задач и целей: насколько произведение подходит для конкретного издательства и серии, насколько успешно его можно продать, освещает ли оно какие-либо определённые вопросы. Пишется ясно и доходчиво, содержание важнее формы. Информативная — для потенциальных читателей и покупателей, с целью помочь принять решение — стоит читать или нет.

Пишется просто, можно добавить щепотку красивостей и капельку анализа, рекомендуется увенчать парой цитат похарактернее. Эссе на тему — рассуждение о тщете всего сущего с использованием книги в качестве отправной точки. Чем красивей и загадочней написано, тем лучше, полёт мыслей рецензента ограничен только их наличием.

Публицистическая — автор заостряет внимание на проблеме, от которой общество вот-вот загнётся. Пишется ярко, жёстко, хлёстко, обязательно спорно — чтобы побольше копий наломали при обсуждении. Критическая — произведение а зачастую и автора анатомируют, препарируют и разбирают по буковкам: что сказал, что хотел сказать, что подумали читатели, кто из них где ошибся и как хорошо, что умница-рецензент всё это заметил. Основные требования — следить за логикой, не опускаться до простого кидания помётом, аргументировать свою позицию.

А также следить, чтобы в тексте рецензии не было ошибок: критик, который владеет материалом хуже критикуемого, — жалкое зрелище. Проплаченная — заведомо хвалебный или хулительный отзыв о книге. При написании важно не переборщить с дёгтем или сиропом, иначе стошнит даже заказчика, и он не заплатит.

Частный отзыв — субъективное впечатление о книге, без попыток объективной критики или анализа. Пишется живым разговорным языком, допустимы жаргонизмы и сленг во всех остальных типах рецензий они не приветствуются.

Профессиональный рецензент всегда знает, для какой целевой аудитории он пишет, почему выбрал именно это произведение и именно этот формат подачи, какой цели хочет достичь и каким именно способом. И, естественно, позора и поругания заслуживают те, кто не читает книгу перед тем, как писать рецензию. Подчёркиваю — читает, а не проглядывает по диагонали и ворует чужие мысли из чужих отзывов. Анатомия рецензии У рецензии имеются голова, шея, тело и хвост.

Голова — это название текста: внятное, броское и при этом имеющее отношение к теме книги. Шея — так называемый лид, две-три плотные вводные строчки, задающие тон и обрисовывающие предмет беседы. Тело — собственно текст рецензии. Хвост — выводы рецензента, его резюме. Без хвоста рецензия выглядит сиротливой и куцей, не обижайте бедняжку! О чём должно быть написано в рецензии?

Обязательно указываем авторство, название книги, для опубликованных произведений — выходные данные. Пишем, новинка это или переиздание, отмечена ли книга какими-то значимыми премиями.

Обозначаем жанр по форме роман, повесть, пьеса… и по содержанию фантастика, фэнтези, альтернативная история…. Описываем основную сюжетную линию но без спойлеров! Пробуем осознать и донести до читателей основные мысли произведения не обязательно, но неплохо.

При работе можно использовать несколько подходов: наблюдение со стороны, безоценочный анализ, критический анализ, полемику с автором. Рецензия размером 1800 знаков и менее предназначена только для обсуждения книги.

Никаких мыслей, чувств и философствований туда просто не влезет. Короткие предложения, минимум прилагательных и деепричастных оборотов, чёткий смысл и однозначный вывод. Рецензия размером максимум до 5400 знаков — идеальный формат для спокойного и обстоятельного рассуждения об одном произведении.

Можно поговорить о месте книги в творчестве автора, провести параллели, добавить своих впечатлений и выводов, подробно разобрать достоинства и недостатки текста — и при этом не утомить читателя. Приплетаем литературный процесс и тенденции жанра, сравниваем с аналогичными произведениями, анализируем творчество автора вообще, активно цитируем и подбавляем свои мысли — без них в большом тексте просто не обойтись.

Критерии оценки Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение? Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии? Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное.

Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах?

Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение? Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. Убери оттуда скоморошьи приговорки и церковнославянские обороты — и книга превратится в банальный пафосный дамский роман.

А язык её спас. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы? Я всегда привожу пример из собственного рассказа, в который меня на семинаре торжественно ткнули Олди, — герой там стоял в карауле под дождём и у него промокли крючки на ботинках. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо?

Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами? Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля?

Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения? Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии. А ещё бывает, что поработал непрофессиональный редактор — их перлы сопоставимы с шедеврами самих писателей. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.

Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.

Место книги в литературном процессе — как конкретное произведение соотносится с прочими в своём жанре, какую тенденцию обозначает, развивает или завершает. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке. Не обязательно анализировать все пункты, выбираем те, которые важны для нас в данный момент. А право на рецензию-эссе нужно заслужить — мнение очень немногих рецензентов интересно читателям само по себе.

Как писать? Повторюсь — рецензент обязан владеть материалом как минимум не хуже, чем автор книги. Про грамматические, стилистические и прочие ошибки лучше даже не говорить. Чтобы не попасть в идиотское положение, обязательно проверяем все литературоведческие, научные, технические и прочие термины — и то, как они пишутся, и то, что они значат.

Дабы не спутать корреляцию с копуляцией, например. Убеждаемся, что, критикуя чужие фактические ошибки, мы не лепим своих. Внимательно считываем имена героев, названия мест, предметов. Следим за стилистикой. Разговорная речь и жаргон неуместны в рецензии, идущей в литературный журнал, на сайт издательства или книжного магазина.

Профессиональные термины вряд ли подойдут для материала в гламурный журнал, но не помешают во внутренней рецензии и совершенно необходимы для профильного издания. Канцелярит требуется лишь для официальных заметок. Эссе не обойдётся без филигранной работы над языком. Заметка в блоге, наоборот, может быть грубой, вульгарной, нарочито пестреть ошибками — лишь бы читатели приходили почесать языки, обсуждая эти колючки.

И никаких трепетных ланей в паре с конями — не мешаем разные стили в границах одного текста. Чем меньше объём рецензии, тем лаконичней и проще должны быть предложения. Избегаем велеречивых деепричастных оборотов, лишних эпитетов, сложноструктурированных конструкций. Следим за ходом мысли, стараемся одну мысль уложить в один небольшой абзац.

Бережно и аккуратно выстраиваем рассуждение. Если стиль рецензии не предполагает ярко выраженной субъективной позиции рецензента, жертвуем своими ощущениями и мыслями в пользу чистой информации. Разделяем свою позицию и объективные критерии.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать рецензию?

Жанр рецензия и все ее особенности в журналистике . которое как правило, пишется по законам рецензий, на Евгения Онегина. Как написать рецензию. Учимся учиться. Публичная библиотека Новоуральского городского округа.

Музыкальная журналистика и музыкальная критика: учебное пособие Курышева Татьяна Александровна 5. Рецензия 5. Рецензия Слово рецензия происходит от латинского recensio — суждение, рассмотрение, обследование. Внимание музыкальной рецензии направлено на оценку творческого объекта — музыкального произведения, музыкального исполнения, музыкальной постановки, музыкально-творческого события. Хотя рецензирование присуще отнюдь не только художественной сфере оно существует и в науке, и в технике , есть принципиальное отличие научно-технического рецензирования, стремящегося объективно оценить достигнутое, от деятельности рецензента в области художественного творчества. Связано это с тем, что художественная рецензия обращена именно на произведение искусства, и мастерство рецензента заключено в субъективном восприятии другого художественного мира, во взаимодействии с ним. Встреча двух личностей: того, кто пишет, и того, о ком пишется. Это не рабское растворение в себе, это не он и не я, это что-то третье, что-то совершенно новое, это наша встреча, наше событие. В чем тут сложность? Не будучи ни приговором, ни истиной в последней инстанции, музыкальная рецензия призвана запечатлеть конкретное мгновение, когда творческий художественный объект попадает в поле восприятия определенной личности. По одному поводу может возникнуть много рецензий, разных, даже диаметрально противоположных по выводам.

Школа рецензии Публицист, редактор и издатель о том, как читать и критиковать профессионально В интернете можно найти десятки инструкций на тему того, как писать книжные рецензии, — порой советы в них не только бестолковы, но и противоречат друг другу. Нужен ли какой-то теоретический базис, чтобы научиться писать рецензии?

Главная Статьи Как писать рецензию на фильм Как писать рецензию на фильм 11 февраля 2013 916 Поделиться статьёй: В каждом фильме есть моменты, осознав которые появляется желание поделиться с другими людьми. Но как это сделать правильно? Как писать профессиональные и качественные рецензии на фильмы?

Рецензия на статью: что можно и что нельзя, пример написания

Рецензия должна включать в себя следующую информацию: 1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Пример: Статья Е. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

5.1. Рецензия

Первым российским автором, обратившимся к рецензии, считается Н. Карамзин , предпочитавший жанр монографической рецензии. Довольно часты упоминания рецензий в мемуарах и воспоминаниях. Теперь, некоторые примеры, которые не несут смысловой нагрузки. Переводчик и мемуарист Ф. С другой стороны, невозможно упускать из виду и собственно эстетических требований искусства. В силу этого СМИ выработали достаточно эффективную систему аналитических жанров. Рецензирование стало актуальным постепенно, с развитием книгопечатания и переходом от экстенсивного чтения к интенсивному.

Заключительные рекомендации.

Рейтинг: 3. Жанры журналистики Хотите узнать, что такое рецензия?

Как писать рецензию на фильм

.

Как писать рецензию на фильм, статью или книгу — примеры

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как писать рецензию от Елены Цыганковой.
Похожие публикации