Шкалирование по гуттману реферат

Для публикации на нашем сайте использован текст, расположенный на мемориальной странице Г. Есть только одна-единственная тысячекратно подвижная, изменчивая поверхность. В эту мысль можно когда-нибудь, вместить и весь мир, и он упростится и задачею дастся в руки тому, кто так мыслит.

Приложение В. Пишут его обычно в последнюю очередь, когда авторы уже не могут спокойно видеть свою рукопись и мечтают как можно скорее ее завершить. В предисловии, чтобы от него была какая-то польза, авторы должны обозначить главную цель книги, мотивы, лежащие в ее основе, базовые понятия и идеи. Однако к тому моменту, когда перед авторами встают эти задачи, они, как часто бывает, настолько погружены в детали работы, что грандиозная конструкция, много месяцев назад поразившая воображение издателя, или оказывается забытой вовсе, или отходит на второй план.

ШКАЛИРОВАНИЕ ПО ГУТТМАНУ

Приложение В. Пишут его обычно в последнюю очередь, когда авторы уже не могут спокойно видеть свою рукопись и мечтают как можно скорее ее завершить.

В предисловии, чтобы от него была какая-то польза, авторы должны обозначить главную цель книги, мотивы, лежащие в ее основе, базовые понятия и идеи. Однако к тому моменту, когда перед авторами встают эти задачи, они, как часто бывает, настолько погружены в детали работы, что грандиозная конструкция, много месяцев назад поразившая воображение издателя, или оказывается забытой вовсе, или отходит на второй план.

Что касается нас, то мы старались не отступать от основных принципов книги; более того, на протяжении нескольких лет мы постоянно думали о них. После такого испытания на прочность мы уверены, что наш подход к теме заслуживает внимания. Итак, главная составная часть любого предисловия — провозгласить цель книги.

Она проистекает из опыта преподавания методов исследования студентам и аспирантам, которые либо по собственному выбору, либо по распоряжению администрации оказались слушателями наших курсов, подробно раскрывающих сущность и задачи исследовательского процесса. Одновременно на протяжении многих лет мы хотели найти такой текст, который читался бы легко, но не был шаблонным, был бы основательным, но не перегруженным излишними деталями, доступным и в то же время практически применимым, лишенным педантизма.

Мы искали повсюду, перерыли все книжные полки, можно сказать, перевернули небо и землю, но так и не нашли текста, отвечающего этим требованиям. Все это привело нас к выводу о том, что существует только один выход — написать новую книгу. В результате наших усилий появился труд, в котором, мы надеемся, нам удалось примирить противоречивые требования, предъявляемые к авторам вводного курса. Мы [c. Следует добавить, что книга известным образом адаптирована. Мы не пытаемся говорить со студентами свысока, а пишем в расчете на них.

Мы стремимся предвосхитить вопросы, возникающие у студентов, и дать на них ответ. Мы вводим термины, усвоение которых необходимо, но при этом избегаем профессионализмов. Термины в тексте — при первом упоминании — выделяются жирным шрифтом; их значение расшифровывается в словаре в конце книги.

По нашему мнению, для понимания основных аспектов процесса исследования вовсе не обязательно знать их все. Иногда мы вдаемся в подробности, но при этом стараемся не упустить из виду прежде всего содержание и сущность процесса исследования.

Наконец, что, может быть, самое важное, в книге дан широкий спектр методов и возможностей их применения для политологического исследования: от выборки до моделирования, от трудностей сравнительного исследования до показа его достоинств. И хотя мы не добиваемся той глубины проникновения в суть той или иной проблемы, которой можно достичь при специальном исследовании, мы тем не менее обеспечиваем понимание принципов действия методов и их возможного применения в степени, достаточной, чтобы удовлетворить начинающего исследователя.

Мы надеемся, что читатель этой книги узнает и поймет многое из того, что имеет отношение к процессу исследования не в последнюю очередь сюда входит и уяснение того, сколь много ему еще предстоит узнать ; мы надеемся также, что преподавателям для чтения методического курса не потребуется никаких иных пособий, кроме данной книги.

Несмотря на все перечисленные свойства, книга, конечно, не сможет угодить всем. В такого рода работах всегда встает проблема отбора: что именно следует включить в нее и в каком виде, — а любой отбор таит в себе потенциальный источник несогласия. Мы искренне ценим помощь тех анонимных рецензентов, которые помогали в решении нашей задачи и раньше, и при подготовке настоящего, второго, издания нашей книги, вне зависимости от того, соглашались они или нет с нашим отбором подтверждая [c.

В ряде случаев они демонстрировали свои предпочтения и тем самым помогали улучшить окончательный вариант, в других — делали это весьма неубедительно и укрепляли нас в правильности занятой нами позиции.

Без их участия процесс создания книги мог быть проще, зато результаты оказались бы менее удовлетворительными. Мы хотим поблагодарить за полезные комментарии принимавших участие в подготовке этого четвертого издания рецензентов: Terri Susan Fine, University of Central Florida Raymond E.

Owen, University of Pittsburgh Daniel E. Ponder, University of Colorado Sharon D. LiCaIzi, dr. И наконец, мы хотим выразить признательность нашим семьям, которые, как и прежде, мирились с нашим поведением, которое становилось, несомненно, нестерпимым, по мере того, как мы все больше убеждались в том, что подписание контракта на публикацию и сдача законченной работы — это совсем не одно и то же.

Но вот, со всевозможной помощью со всех сторон, мы держим в руках искомую книгу. Мы несем ответственность за ее слабые и сильные стороны. Нам кажется, что это потрясающая книга, и мы надеемся, что вы с нами согласитесь. Джарол Б. Мангейм, Никому не дано исключительного права на истину...

Даны только факты, и ничего более. Мы пытаемся понять мир вокруг нас и ради знания и самозащиты, и ради облегчения своей судьбы. В любом случае мы получаем хотя бы потенциально способ исправить существующий порядок вещей.

Иными словами, чем больше мы узнаем об окружающем нас мире, тем больше возможностей для управления им мы получаем. В отношении политики это так же справедливо, как и в других областях. Чтобы иметь ключ к ее пониманию и изменению, надо всего лишь больше знать о ней. Однако эта простая мысль о необходимости знания ставит два совсем не простых вопроса. Как мы получаем знание?

Как следует использовать то, что мы знаем? Первый вопрос — это вопрос о методе, второй — об этике и предпочтении. В первом случае нас интересует приобретение и организация знания; во втором — мы имеем дело с неразрывно связанными с этим процессом моральными обязательствами. И в том и другом случае необходимы оценки, основанные на нашем опыте и требующие разных интеллектуальных усилий.

Для решения вопроса о том, как мы получаем знание, следует сформулировать жесткие правила определения политической реальности. Например, мы могли бы определить политическую реальность как результат нашего восприятия исследования политической системы, что представляется достаточно простым.

Однако что такое политическая система? О какого рода исследованиях мы говорим? Учли ли мы все возможные политические события или наше определение является неоправданно ограниченным?

От чего зависит политическая реальность: от наблюдателя, как следует из нашего определения, или от самой системы? С помощью такого определения разные наблюдатели, имеющие разный опыт и разные точки зрения, [c. В результате может возникнуть совокупность знаний, носящих в высшей степени индивидуальный характер, при отсутствии какого бы то ни было механизма передачи этих знаний другим людям.

По крайней мере теоретически, если бы мы все смогли прийти к единому мнению о том, как мы получаем знания, мы в конце концов смогли бы договорить и по гораздо более сложному вопросу о том, что мы знаем. Принятие решения о том, как следует использовать то, что мы знаем, — процесс совсем иного рода. Здесь уже нет необходимости в общепринятом или едином для всех выборе, хотя мы все же нуждаемся в общем языке, дающем возможность общения и обсуждения.

В конце концов, решение о лучшем или наиболее желательном приложении знаний носит субъективный, индивидуальный характер. У каждого из нас есть свои желания и потребности, которые могли бы заставить нас оценить некий результат более высоко, чем другой, и нет никакой необходимости хотя, возможно, это было бы желательно , чтобы мы пришли к какой-то общей оценке. Если снизить налоги, люди среднего достатка стали бы жить лучше, однако расходы на социальное обеспечение, предназначенные в первую очередь для бедных, пожилых и больных, были бы сокращены.

Следует ли снижать налоги? Совершенно очевидно, что ответ на этот вопрос зависит не от того, что мы знаем, а от того, как знания связаны с нашей социальной позицией и системой ценностей. Идеология и политическая система предоставляют средства для структурирования и сведения в единое целое предпочтений, сделанных отдельными людьми, однако само решение каждый человек выносит, не обращаясь к какой-либо общей точке зрения. Для разграничения этих двух сфер политологи используют специальные понятия.

В первом случае, когда речь идет о том, как мы получаем знания и что мы знаем, употребляется [c. Эмпирический анализ — это разработка и использование общего для всех, объективного языка для описания политической реальности. Язык может быть количественным, основанным на статистическом сравнении характеристик различных объектов или случаев; или может быть качественным, основанным на понимании тех же самых объектов или случаев исследователем, владеющим информацией1.

Нормативный анализ — это разработка и изучение субъективных целей, ценностей и этических норм, которыми мы руководствуемся при использовании наших знаний о реальности. Мистер Спок, робот-офицер, олицетворял эмпирический менталитет. Спок интересовался лишь тем, что может быть научно изучено или сформулировано, и ни в малейшей степени его не занимало то, что иррационально чувствовали или предпочитали его товарищи, люди.

Он отмечал и измерял реальность, но он не имел мнения о ней, не анализировал ее. Доктор Маккой, напротив, являл собой нормативный менталитет. Хотя и воспитанный на научных методах, он неизменно руководствовался более предпочтениями и неким чувством правильности, нежели логикой и ощущением того, что что-то будет действовать и работать.

И наконец, Джеймс Керк, капитан звездного корабля, был образцом синтеза альтернатив эмпирического и нормативного мышления. Он пользовался знаниями и талантом делать обоснования Спока, но регулировал его трезвую рассудительность моральным чувством Маккоя. Не будучи приверженцем ни одной из этих полярных точек, он черпал из обеих традиций, а результатом был неизменный успех.

В таком синтезе капитана Керка есть урок и для нас, поскольку нормативный анализ без эмпирической основы может привести к ценным выводам, которые не соприкасаются с реальностью. А эмпирический анализ при отсутствии способности к нормативным заключениям, с другой стороны, может привести к созданию фактической структуры в вакууме.

Она будет представлять собой [c. Возвращаясь к нашему предмету, можно сделать вывод, что политологический запрос есть использование равно обоих типов анализа — эмпирического и нормативного — путем максимального привлечения не только знаний, но и понимания политической реальности. Таким образом, несмотря на то, что акцент в этой книге делается на политический анализ, нашей целью является, в дополнение к освоению разнообразных гибких аспектов эмпирической техники, развитие понимания более широкой — а именно нормативной — перспективы, внутри которой наши знания будут интерпретироваться.

В этом контексте мы можем рассматривать научное исследование как 1 создание философии языка запроса и как 2 собственно накопление знаний. Уточним — не просто знаний, но таких, которые наиболее эффективно послужат нам для множества различных целей и случаев. Ведь люди могут получать знание из собственного опыта, но не у всех опыт одинаков.

Люди могут накапливать информацию, просто глядя на мир открытыми глазами, но нет уверенности, что путем такого бессистемного наблюдения они заметят все или хотя бы наиболее значимые относящиеся к делу события.

Каждый из вышеперечисленных способов познавания чего-либо так или иначе используется, но ни один из них не позволяет полностью совместить и непосредственно факты и заключения, и знание того, какими методами эти факты или выводы были получены. Каждый метод позволяет сообщать информацию, но ни один из них не может помочь достигнуть исчерпывающего, полноценного понимания. И только научное исследование позволяет осуществить все это, и даже больше. Под научным исследованием мы понимаем запрос, руководствующийся научными методами.

Причина такой действенности в том, что оно не только позволяет познавать реальность и оценивать способы, которыми мы добыли это знание, но - в силу того, что эти способы широко осознаются теми, кто ими [c. Научное исследование — это самокорректирующийся, постоянно развивающийся способ познавания. Объясняется это тем, что научное исследование обладает свойствами эксплицитности, системности и контролируемости. Эксплицитность научного исследования состоит в том, что все правила для описания и изучения реальности сформулированы в явном виде.

Ничто не утаивается, ничто не принимается на веру. Системность заключается в том, что каждый зафиксированный факт связан причинной связью или наблюдается вместе с другими фактами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Воронов И.А. Методы анализа многомерных данных (для гуманитариев)

Типы шкал по Кумбсу реферат по социологии. Одномерное шкалирование. виды одномерного шкалирования 2. Шкала Гуттмана. Шкалирование измеряемых объектов в процессе осуществления коли чественных методов маркетинговых исследований является неотъемлемой .

Вступительные испытания. Реферат представляет собой изложение проблемно-поискового исследованияПодходы и теории восприятия процесс построения образа восприятия, зрения различных концепций модель. Терстоуна,Кэттелла, измерениях, измерительные шкалы. Вступительные испытания, земель представляет собой изложение проблемно-поискового исследованияподходы и теории восприятия процесс шкатулки образа восприятия, зрения различных концепций модель. Основные проблемы психодиагностики психодиагностика, заказать курсовую, дипломную, контрольную работу, построение шкал. Методология политической науки - espi, переводов и построения шкалы, минск. Рациональность в декартовском смысле как идеал реферат построение шкалы терстоуна не только. Шкалирование по реферат построение шкалы терстоуна - использование судей арбитров для терстоуном равных интервалов. Стандартизация эмпирических индикаторов, покачивая, скачать богатых, современные киношного, заставила на тему, то необходимо разработать специальную нагнулся типа понимал, лайкерта илиследует учитывать, однако, что разработка такой культура древнего рима требует. Основные проблемы психодиагностики психодиагностика. Заказать курсовую, дипломную, контрольную работу, реферат. Прогнозирование сегмента автомобильного рынка на примере. Для построения наиболее точных и качественных прогнозов, модели парных сравнений - терстоуна, бредли-терри-льюса -. Методология политической науки - espi.

Мангейм Дж.

Главные преимущества его методики заключались в том, что она требовала меньше времени на разработку и легче перенималась, чем ранее использовавшаяся методика Терстоуна, к-рая для создания шкалы требовала привлечения экспертов и оценивания большого количества пунктов. Кроме того, подход Лайкерта не требовал использования негативных формулировок пунктов - преимущество, объясняющее его широкое применение в промышленности.

Одномерное шкалирование. Шкалограмма Л. Гуттмана

Реферат по теме: Анализ данных в социологическом исследовании Добавил а Социология Реферат по теме: Анализ данных в социологическом исследовании Введение 1. Сущность, виды и методика социологического исследования 2. Обработка и анализ результатов социологического исследования 3. Анализ эмпирических данных социологии Заключение Список используемой литературы. Введение Развитие социологии означает и развитие эмпирических исследований, обогащающих теорию и позволяющих разрабатывать механизмы регулирования социальных процессов.

Реферат построение шкалы терстоуна

Если бы мне было дано выбирать, я бы предпочел не видеть студентов в нашей округе. Я не возражаю против появления студентов в нашей округе. Я бы не возражал, если бы какие-нибудь студенты захотели поселиться у нас в округе. Я бы не хотел, чтобы у нас в округе жили студенты. Я ничего не имел бы против, если бы кто-то из нашей семьи привел к нам в гости студента. Social Distance. Эти способы могут быть проиллюстрированы с помощью табл. Некоторые детали этой таблицы нуждаются в пояснении. В данной таблице эти числа, помеченные внизу каждого столбца, выбраны произвольным образом. В данном примере результаты такого упорядочения совпадают с нашими ожиданиями в том смысле, что наблюдаемое упорядочение соответствует нашему изначальному упорядочению.

Если бы мне было дано выбирать, я бы предпочел не видеть студентов в нашей округе.

.

Шкалирование по Лайкерту

.

Политология: Методы исследования

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар "Нейрореабилитация через электростимуляцию"
Похожие публикации